13. 10. 2024 / ARCHIV ČLÁNKŮ / Zdroj: MPO
Hlavní body ze zasedání výborů RAC a SEAC v září
Výbory RAC a SEAC dospěly k předběžným závěrům k navrhovanému omezení PFAS v ropném a těžebním průmyslu. RAC přijal stanovisko k harmonizované klasifikaci a označování mastku (ECHA 26. 9. 2024).
Výbory pro posuzování rizik (RAC) a pro socioekonomickou analýzu (SEAC) v září projednaly následující odvětví z celoevropského návrhu na omezení per- a polyfluoroalkylových látek (PFAS):
- ropa a těžba;
- textil, čalounění, kůže, oděvy a koberce;
- materiály a obaly přicházející do styku s potravinami.
Výbory předběžně uzavřely hodnocení ropného a těžebního odvětví. Diskuse o dalších sektorech budou pokračovat na příštích zasedáních.
Výbor RAC souhlasil s revizí způsobu výpočtu emisí PFAS v různých odvětvích se zaměřením na fázi odpadu, například na emise z odstraňování a spalování odpadu. Revidovaný přístup zdůrazňuje potřebu rozlišovat mezi emisemi pevných částic PFAS a emisemi, které se z materiálů vyluhují.
Výbory rovněž oznámily, která odvětví budou hodnocena na dalších zasedáních. V listopadu se budou poprvé zabývat stavebními výrobky a v dalším období se projednají odvětví:
- aplikace fluorovaných plynů;
- doprava
- energetika.
Výbor RAC přijal stanoviska k 13 návrhům harmonizované klasifikace a označení nebezpečných látek. U mastku byla doporučena následující klasifikace:
- karcinogen 1B, H350 (může způsobit rakovinu)
- STOT RE 1, H372 (může způsobit poškození plic při dlouhodobé nebo opakované expozici vdechováním).
RAC posoudil rozsáhlou databázi informací o mastku a dospěl k závěru, že existuje dostatek důkazů, že expozice mastku může způsobit rakovinu. Tento závěr byl založen na omezených údajích ze studií na zvířatech (nádory plic u samic potkanů inhalační expozicí) a studií na lidech (nádory vaječníků u žen po použití v oblasti genitálií/perineální).
Podle nařízení CLP se klasifikace pro karcinogenitu standardně vztahuje na všechny cesty expozice, pokud nelze jednoznačně prokázat, že další cesty expozice nevedou ke stejnému nebezpečí. V tomto případě nebyl k dispozici dostatek informací, které by to potvrdily nebo vyloučily, proto stanovisko ke klasifikaci neurčuje žádnou z cest expozice.
Další výsledky zářijových zasedání:
- RAC a SEAC přijaly stanoviska k 24 žádostem o povolení a k revizním zprávám o povolení chromanů.
- Výbor RAC schválil 13 a výbor SEAC 10 návrhů stanovisek k žádostem o povolení a ke zprávám o přezkumu povolení.
- Výbor RAC přijal dvě stanoviska k expozičním limitům na pracovišti (OEL).
Další informace:
